본문 바로가기

저널출판

Project DEAL을 지지하고 엘스비어 (Elsevier)와의 정기구독 재계약을 중지한 막스 플랑크 협회 독일의 학술 기관들은 2003년 이래로 막대한 구독료를 내고 논문을 열람하게 하는 기존의 학술출판계 정기구독 모델을 해체하고 온라인상에서 모든 학술 문헌을 무료로 접근할 수 있게 하는 새로운 오픈 액세스 모델로의 전환을 주장해오고 있습니다. 이러한 주장을 지지하는 취지로, 독일의 수많은 주요 연구 학술 기관들은 엘스비어와의 정기구독 계약을 취소하고 있습니다. 물론 오픈 액세스 모델이 제기된 이유와 궁극적 목적은 좋지만, 독자의 구독료를 주 수입원으로 삼는 기존 학술 출판사들에는 자신들의 이익과 직결되는 문제이기 때문에 소극적일 수밖에 없습니다. 일뿐 아니라, 자신들이 구축해 온 생태계가 변화하는 것을 의미합니다. 당연한 결과로 오픈 액세스 모델을 두고 엘스비어와 독일의 연구 학술 기관 간에 심오한 대립이.. 더보기
피어 리뷰를 어떻게 해야 할 지 모르시겠다고요? 학술 출판사로부터 다른 연구자들의 연구 논문에 대한 피어 리뷰를 요청 받으셨나요? 먼저 귀하의 연구 전문성이 객관적으로 평가받고 인정 받으셨음을 축하드립니다. 이전까지는 귀하의 연구 결과를 다른 전문가로부터 평가를 받던 했던 입장에서, 이제부터는 동료 연구자들의 논문을 검토하는 피어 리뷰어가 된 것입니다. “피어 리뷰 (peer review)” 과정은 논문 출판 과정에서 아주 중요한 단계이며, 최종적으로는 연구 논문의 품질과 출판사의 명성을 결정짓게 됩니다.그렇다면 피어 리뷰는 어떻게 해야 할까요? 우선 출판사에서 왜, 그리고 어떤 피어 리뷰를 원하는 지를 파악해야 합니다. 일반적으로 학술 연구에 있어 논리적 가설을 세우고, 실험을 하고 결과를 도출하여 이를 증명 및 검증하는데 까지는 많은 시간과, 비용.. 더보기
학술 출판사의 연구논문 발행 비용 (APCs) 오픈 액세스란 온라인상에 기고되어 출판된 연구 결과물에 대한 어떠한 장벽 또는 제한 없는 접근과 재이용을 허용하는 것을 말합니다. 인터넷의 확산에 힘입어 연구자들의 연구논문과 정보들을 공유하려는 취지와 부합하여, 많은 저널에서 오픈 액세스를 채용해 오고 있습니다. 이러한 추세에 동참한 기존 출판사 중 네이처 출판사는 네이처 프리시딩즈 (Nature Precedings)를 출시하여, 공식적인 출판 이전에 연구결과를 공유하기 시작하였습니다. 오픈 액세스 저널의 특징이라 할 수 있는 연구논문 발행비용 (Academic Processing Charges, APCs)에 대해 논의 하겠습니다. 논문 발행 비용을 부과하는 출판: 비용 값어치를 하는가? 오픈 액세스 저널들이 유료화 사이트는 아니지만, 어떻게 해서든 이.. 더보기
[이나고][인포그래픽] 오픈 액세스: 숫자가 우리에게 말해주는 것들 과학 연구를 활성화시키기 위해서는 모든 단계에서 정보와 아이디어의 교환이 중요합니다. 1970 년대 이래로 오픈 액세스 (Open Access) 운동은 정보의 보급을 용이하게 할 수 있는 출판 모델을 개발하고 지원해 왔습니다. 오픈 액세스 출판은 연구의 가시성과 영향력을 증가시킬 뿐만 아니라 학계에 지식을 더 빨리 보급하는 것을 촉진시켜 줍니다.인터넷의 등장과 디지털 아카이빙의 등장으로 정보에 대한 접근성이 크게 증가했습니다. 정보를 자유롭고 공개적으로 이용할 수 있게 해준 획기적인 사건은 휴먼 게놈 프로젝트 (Human Genome Project) 였습니다. 2000년대 초 부다페스트 오픈 액세스 이니셔티브 및 베를린 선언과 같은 중요한 행사가 오픈 액세스 운동의 원동력 역할을 하기도 했습니다. 그러나.. 더보기
[이나고] 약탈적 저널의 증가와 대책 강구의 필요성 유명하고 오랜 역사를 가진 저널일수록 관련 정보가 많이 공개되어 있고, 투고 시 정당한 평가를 받으리라 기대할 수 있습니다. 반면, 오픈 액세스 저널의 증가와 함께 이름만 저널인 단순 웹사이트 수준의 저널도 증가하여 문제가 되고 있습니다. 약탈적 저널에 수록되는 논문 수가 증가하고 있습니다. 특히, 학계에 입문하지 오래되지 않은 젊은 연구자들이 주 피해대상이 되고 있습니다. 약탈적 저널의 주 특징으로는 피어 리뷰 과정이 아예 없는가 하면, 아키아빙 서비스를 제공하지 않는 저널도 있어 문제가 되고 있습니다.예전에는 이러한 저널에 투고하여 논문 저자로 이름을 올리게 된 연구자들을 살펴보니 개발 도상국 출신의 연구자 비율이 더 높은 것을 확인할 수 있었습니다. 하지만, 선진국이라 하여 약탈적 저널에 투고하지 .. 더보기
온라인 오픈 액세스 저널이 저널 출판의 미래인가? 연구원들이 자신의 연구논문을 저널에 출판하는 것은 중요한 일입니다. 그것도 권위있고 저명한 저널에 출판하는 것은 연구원들의 위상과 업적에 큰 영향을 미칩니다. 이 뿐만 아니라 연구원들의 연구 결과를 더 많이 알리는 것도 중요합니다. 저명한 저널의 피인용지수가 더 높은 것도 이런 요구를 반영하는 것입니다. 그러나 연구논문의 수가 늘어나고 저널 출판이 점점 더 어려워 지면서 이런 전통적인 출판 방식에 대한 비판이 확대되고 대안을 찾는 노력이 커지고 있습니다. 대표적인 대안 중 하나가 오픈 액세스입니다. 오픈 액세스는 저작물 생산자가 무료로 자신의 저작물에 대한 정보를 다른 이용자들과 공유하는 것입니다. 오픈 액세스 저널은 비용이나 법적, 기술적 제약 없이 모든 사람이 온라인으로 열람하여 볼 수 있는 학술 저.. 더보기
오픈 액세스 셀프 아카이빙(Open Access Self-Archiving)이 확산될 것인가? 연구원들과 학술기관들은 그들의 연구논문이 가능하면 더 많이 알려지고 공유되길 원합니다. 그런데 저널 출판사들은 상업적인 이해관계 때문에 자신들이 출판한 연구논문들에 대한 통제권을 갖고 비용을 지불한 경우에만 논문에 접근할 수 있도록 합니다. 오픈 액세스(Open Access)는 연구논문과 정보들을 공유하고자 하는 취지에서 시작되었고, 인터넷의 확산으로 온라인을 통해 정보를 저장하고 공유하려는 요구와 움직임이 확산되고 있습니다. 오픈 액세스를 지원하는 연구기관이나 대학들은 자신들이 지원하는 연구논문들의 공유와 확산을 위해 자신들의 기관 내에 논문들을 온라인으로 저장할 수 있는 권한을 요구하고 있습니다. 오픈 액세스 셀프 아카이빙(Open Access Self-Archiving)의 개념입니다. 실제로 대학이.. 더보기
저널의 범위와 영향력에 맞춰 논문 제출하기 연구원들이 자신의 연구 논문을 제출할 때 얼마나 많은 독자들이 읽고 인용할 것인지, 해당 저널의 인지도나 영향력이 얼마나 큰 지 등을 고려하게 됩니다. 그런데 문제는 인지도나 영향력이 큰 저널의 경우 저널의 수용범위가 넓어, 보다 세부적이고 전문적인 영역의 연구가 빛을 발하지 못할 수 있습니다. 따라서 논문을 제출하는 연구원들에게는 보다 전문적이고 세부적인 분야의 저널이더 적합할 수 있습니다. 그런데 문제는 보다 넓은 범위의 저널이 저명하고 임팩트 팩터(Impact Factor)가 높은 반면, 전문적인 저널은 적합성은 높지만 영향력은 상대적으로 낮은 경우입니다. 예를 들어 유기화학 분야의 연구원이 자신의 논문을 "미국화학협회저널(Journal of the American Chemical Society)".. 더보기
당신이 가짜 리뷰의 희생자가 된다면? 2012년 11월, 엘스비어(Elsevier)의 논문제출 및 피어리뷰 과정을 담당하는 편집시스템이 해킹당했습니다. 조작된 피어리뷰가 만들어졌고, 편집자들은 이 사실을 모른 채 가짜 리뷰를 반영하여 해당 논문을 처리하였습니다. 만약 여러분의 논문에 대한 피어리뷰가 조작된다면 어떤 느낌일까요? 물론 긍정적인 리뷰일 수도 있고 그 반대일 수도 있습니다. 그러나 긍정적인 리뷰라 하더라도 나중에 조작된 것으로 판명될 경우 여러분은 수고스럽지만 해당 논문을 철회하고 다시 제출하여 정상적인 피어리뷰 과정을 밟아야 합니다. 엘스비어의 편집 시스템에서 일어난 사건이 이 과정과 정확하게 일치합니다. 해커는 저명한 피어 리뷰어의 가짜 계정을 만들고 마치 실제와 같은 리뷰를 작성했습니다. 이 때문에 편집자는 리뷰어의 이름과 .. 더보기
[저널투고 팁]논문 사진/이미지 조작의 위험성 논문에서 이미지가 차지하는 비중은 매우 큽니다. 결론을 뒷받침하는 결정적인 자료이면서, 내용을 효과적으로 전달하는 수단입니다. 따라서, 삽입될 이미지를 만드는 일은 매우 중요한 작업입니다. 하지만, 기술 발달로 포토샵과 같은 프로그램을 이용하여 관련 작업을 쉽게 처리할 수 있게 되었습니다. 해상도와 선명도의 조정부터, 가짜 데이터를 만들어내기 위한 조작도 쉬워졌습니다. 아마도 논문을 써 본 사람이라면 한 번쯤 느낄 만한 유혹이기도 합니다. 2002년 이후, 대부분 저널의 투고 및 심사가 전산화되었습니다. 새로이 대두된 문제 중 하나가 이미지 조작입니다. 이미지 조작을 통해 새로운 사실을 발견한 것처럼 꾸민 논문 부정 행위가 늘었습니다. 1995년부터 2014년까지, 40개 과학 저널에 출판된 20,621.. 더보기

티스토리툴바